ChatGPT und andere KI als Informationsquelle: Studie zeigt erhebliche Fehlerquellen
Einleitung
Verschiedene Studien zeigen, dass immer mehr Menschen ChatGPT und andere KI-Systeme als Informationsquelle nutzen, ähnlich wie Google. Diese Tendenz ist besonders bei jungen Menschen verbreitet, und Sam Altman könnte sich darüber freuen. Ein neuer Bericht bestätigt jedoch, was viele bereits befürchtet haben: nicht alles, was KI sagt, ist wahr.
Fehler in den ki-antworten
Die Fehler sind keine Absicht oder Betrug, sondern einfache Fehler. Diese können jedoch wichtiger sein, als man denkt. Ein neuer Bericht der European Broadcasting Union (EBU) und der BBC zeigt, dass fast die Hälfte der Nachrichten, die in verschiedenen Chatbots zu finden sind, Fehler enthalten.
Die studie
Die Studie analysierte 3.000 Antworten von ChatGPT und anderen beliebten Chatbots wie Copilot, Gemini und Perplexity. Die Untersuchung wurde in 14 verschiedenen Sprachen durchgeführt, um die Fähigkeit der KI zu testen, zwischen Fakten und Meinungen zu unterscheiden.
Ergebnisse der studie
Die Ergebnisse waren nicht besonders positiv. 45% der Antworten enthielten mindestens einen signifikanten Fehler, und 81% hatten irgendeine Form von Fehler. Viele dieser Fehler waren nicht besonders wichtig, aber sie waren Fehler.
Wichtige fehler
Viele Fehler resultierten aus veralteten Daten. ChatGPT sagte zum Beispiel, dass der Papst von Rom Francisco war, Monate nach seinem Tod. Bei Gemini, der KI von Google, waren 72% der Antworten fehlerhaft, entweder weil die Quellen falsch waren oder fehlten. Ähnliches galt für andere Chatbots.
Verbreitung der nutzung
Die Studie zeigt auch, dass viele Menschen KI wie ChatGPT nutzen, um sich zu informieren. Experten schätzen, dass zwischen 7% und 27% der Menschen dies tun, je nach Alter. Diese Tendenz wird wahrscheinlich weiter zunehmen.
Demokratische bedenken
Jean Philip De Tender, Direktor der Medien der EBU, bezeichnet dies als ein 'demokratisches Risiko'. Wenn die Menschen das Vertrauen in die Informationen verlieren, könnten sie schließlich an nichts mehr glauben.
Schlussfolgerung
Die Studie zeigt, dass die Nutzung von KI als Informationsquelle nicht besonders empfehlenswert ist. Die Fehler können schwerwiegender sein, als man denkt, und das Vertrauen in die Informationen könnte weiter sinken.